<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Suzans Lust und Frust mit Linux &#187; Hardware</title>
	<atom:link href="http://mylinux.suzansworld.com/?cat=12&#038;feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mylinux.suzansworld.com</link>
	<description>Aus dem Leben mit Ubuntu Linux - Erfahrungen, Tipps, Tutorials</description>
	<lastBuildDate>Mon, 29 Jun 2015 23:34:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.39</generator>
	<item>
		<title>Webcam mit Skype for Linux &#8211; Zoom, der nicht sein soll</title>
		<link>http://mylinux.suzansworld.com/?p=304</link>
		<comments>http://mylinux.suzansworld.com/?p=304#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 23:38:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Suzan]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Tutorials]]></category>
		<category><![CDATA[Ubuntu]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mylinux.suzansworld.com/?p=304</guid>
		<description><![CDATA[Nein, bitte jetzt keine Diskussion Ã¼ber Skype und freie Alternativen! Ich mÃ¶chte ein Problem ansprechen, das evtl. nicht nur Skype fÃ¼r Linux betrifft, sondern auch andere Applikationen. Und zwar die, die mit der Webcam arbeiten, welche mit dem gspca-Treiber lÃ¤uft. Der Treiber ist seit geraumer Zeit Teil des Kernels und sehr viele Webcams unter Linux [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Nein, bitte jetzt keine Diskussion Ã¼ber Skype und freie Alternativen!</p>
<p>Ich mÃ¶chte ein Problem ansprechen, das evtl. nicht nur Skype fÃ¼r Linux betrifft, sondern auch andere Applikationen. Und zwar die, die mit der Webcam arbeiten, welche mit dem gspca-Treiber lÃ¤uft. Der Treiber ist seit geraumer Zeit Teil des Kernels und sehr viele Webcams unter Linux laufen mit diesem</p>
<p>Bisher habe ich meine <a href="http://mylinux.suzansworld.com/?p=173">Webcam</a> nur mit Camorama fÃ¼r gelegentliche Webcam-Snapshots verwendet. Hier gab es nie Probleme.</p>
<p>Doch ich verwende auch Skype unter Linux. Seite der letzen Version kann Skype fÃ¼r Linux auch Videotelefonie, d. h. es kann die Webcam verwenden. Das funktioniert auch prima. Nur leider hatte ich einen nervigen Bug, den ich erst Skype in die Schuhe geschoben hatte: </p>
<p>nach ein paar Sekunden telefonieren zoomt das perfekte Webcam-Bild auf einmal heran, alles wird trÃ¤ge und der Bildausschnitt einfach zu groÃŸ. Nervig!!!!<br />
<span id="more-304"></span><br />
Doch es ist tatsÃ¤chlich ein Bug des Webcam-Treibers &#8222;gspca&#8220;. Dieser ist Teil des aktuellen Kernels, was toll ist. Doch leider ist dieser Bug bisher noch nicht offiziell behoben worden. Aber es gibt einen <a href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux-source-2.6.20/+bug/93417">Patch dafÃ¼r, man in Launchpad finden kann</a>.</p>
<p>Ich mach&#8217;s kurz und sag mal, was ihr machen mÃ¼sst:</p>
<blockquote><p>wget http://mxhaard.free.fr/spca50x/Download/gspcav1-20071224.tar.gz</p>
<p>tar xf gspcav1-20071224.tar.gz</p>
<p>wget http://www.saillard.org/ekiga/gspcav1-20070508_force_using_hardware_mode_v3.patch</p>
<p>cd gspcav1-20071224</p>
<p>patch -p1 < ../gspcav1-20070508_force_using_hardware_mode_v3.patch

make

sudo make install</p></blockquote>
<p>Das lÃ¤dt den neusten gspca-Teiber herunter, entpackt ihn, lÃ¤dt den Patch herunter, fÃ¼gt ihm den Treiber hinzu und kompiliert das Ganze letztendlich. Wie immer, solltet ihr dafÃ¼r unter Ubuntu das Paket &#8222;build-essential&#8220; installiert haben</p>
<p>Bei mir hat das tatsÃ¤chlich geklappt, das nervige Zoom der Cam bei Skype ist weg. Puhh&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mylinux.suzansworld.com/?feed=rss2&#038;p=304</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Matrox Milleniumm G550 und Ubuntu 7.04 Feisty Fawn &#8211; schwere Geburt</title>
		<link>http://mylinux.suzansworld.com/?p=182</link>
		<comments>http://mylinux.suzansworld.com/?p=182#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 18:14:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Suzan]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Linuxfrust]]></category>
		<category><![CDATA[SuSE]]></category>
		<category><![CDATA[Ubuntu]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mylinux.suzansworld.com/?p=182</guid>
		<description><![CDATA[Ich habe es mittlerweile geschafft auf einem Rechner mit einer ca. 5 Jahre alten Matrox Millenium G550 Feisty zu installieren und eine Darstellung in der richtigen AuflÃ¶sung zu bekommen. Aber ich kann euch sagen &#8211; DAS war mal wirklich eine schwere Geburt. Derweil ist es gar nicht so schwer, wenn man weiÃŸ wie es geht. [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe es mittlerweile geschafft auf einem Rechner mit einer ca. 5 Jahre alten Matrox Millenium G550 Feisty zu installieren und eine Darstellung in der richtigen AuflÃ¶sung zu bekommen.</p>
<p>Aber ich kann euch sagen &#8211; DAS war mal wirklich eine schwere Geburt. Derweil ist es gar nicht so schwer, wenn man weiÃŸ wie es geht. Wie immer halt. Ich vermute allerdings, dass ein AnfÃ¤nger, der das erstemal Linux ausprobieren will, nach ner halben Stunde genervt aufgehÃ¶rt hÃ¤tte. Schon ein Mist, dass das bei verschiedener Hardware immer noch so ein Problem ist.</p>
<p>Aber nun mal der Reihe nach&#8230;<br />
<span id="more-182"></span><br />
Mein Mann nutzt zu Hause gerne Ubuntu. Besonders zum surfen und mailen. Und er hat ja jemanden, der ihn seinen Ubuntu-Rechner immer schÃ¶n einrichtet &#8211; mich! Auf der seinem uralten Rechner lief noch Ubuntu Dapper. Das tat da schÃ¶n brav und stabil seinen Dienst.  Nur war halt alles ewig langsam, weil der Rechner einfach ne fÃ¼rchtlich alte Kiste war. Es hat sich nun so ergeben, dass er einen neuen Rechner bekommen hat. Also einen neuen alten Rechner. Die Kiste ist auch schon 5 Jahre alt, aber doch noch ganz ordentlich. Hat nen Intel Pentium 4 Prozessor mit 1,6 GHz und 1 GB RAM drin, da kann man schon einigermaÃŸen gut damit arbeiten.<br />
Windows XP ist da bereits installiert gewesen, aber Ubuntu war wieder erwÃ¼nscht. Besonders weil mein Mann privat gerne Musik macht und da mal so Programme wie <a href="http://ardour.org/">Ardour</a> gerne ausprobieren mÃ¶chte.</p>
<p>Kein Problem krakeelte ich natÃ¼rlich sofort, da machen wir einen Dual-Boot, es wird gleich Feisty installiert und ich kann dann die Quellen von <a href="http://ubuntustudio.org/">UbuntuStudio</a> einbinden und die ganzen Musikprogramme nachinstallieren. Die Festplatte war bereits Partitioniert und eine Partition fÃ¼r Ubuntu war bereits leergerÃ¤umt. Wunderbar, ist ja das Schlimmste schon passiert. Ein biÃŸchen Magenweh hatte ich allerdings schon &#8211; wegen der Grafikkarte. Mir war so, als hÃ¤tte ich schon Ã¶fters von Problemen mit dieser Karte gelesen.</p>
<p>Also wie immer Feisty Desktop-CD in den Rechner eingelegt, neustart &#8211; und nichts ging. Die CD arbeitete im CD-Schacht, der Bildschirm blieb aber schwarz. Ging ja schon hervorragend los. Was also tun? Genau, die Alternate-CD von Feisty herunterladen und es mit dieser probieren. Und tatsÃ¤chlich, die Installation konnte beginnen. Das ging dann alles ganz gut, die Installation begann. NatÃ¼rlich sitzt man da nicht die ganze Zeit daneben. Ich hab noch einmal bestÃ¤tigt, dass er die Sprachpakete gleich runterladen soll, dann habe ich den Rechner arbeiten lassen. Nach ner Zeit schaute ich wieder hin, Bildschirm schwarz. CD arbeitete aber noch. War da damals etwas von wegen &#8222;Hardwareerkennung wird ausgefÃ¼hrt, Bildschirm kann schwarz werden&#8220;? Mir war so, deshalb habe ich ihn einfach noch weiterarbeiten lassen. Ein Bild kam wÃ¤hrend der gesamten Installation nicht mehr, nur irgendwann schmiss er die Installations-CD aus dem Laufwerk. Aha, Installation war also fertig, er will Neustarten.</p>
<p>CD also entfernt, Rechner startet neu und Grub erscheint. Auch Windows ist noch zur Auswahl, hat ja gut geklappt. Hab erstmal versucht, ob Windows noch funktioniert. Alles im grÃ¼nen Bereich, dann nochmal Neustart und Ubuntu ausgewÃ¤hlt. Und was kam dann? NICHTS. Schwarzer Bildschirm. Ubuntu fuhr anscheinend hoch, jedoch kein Bild. Ich konnte auch nicht mit Strg+Alt+F1 in den Terminalmodus wechseln.<br />
Also Rechner ausgeschaltet und neugestartet. Dann habe ich im Recovery-Modus gebootet. Und tatsÃ¤chlich das hat geklappt. Rechner fuhr hoch und ich war im Terminalmodus. Ubuntu war also richtig installiert, es lag an X.<br />
Ich hab dann verschiedenes ausprobiert. X-Server nochmal neu konfiguriert, statt dem mga-Treiber auch mal vesa ausprobiert. Nichts, kein Bild. Ich habe dann sogar noch den Matrox-Treiber runtergeladen und installiert. Schon gut, wenn man in dieser Situation wenigstens ein bisschen mit dem Terminal umgehen kann. Wie war das mit dem runterladen im Terminal noch gleich&#8230; ah ja, wget war das. Klappte auch alles, Treiber runtergeladen, ausfÃ¼hrbar gemacht, gestartet. Der sagte mir, dass die Version schon installiert ist. Tja, Feisty hat wohl schon den aktuellen OpenSource-Treiber. Ich habe den trotzdem vorsichtshalber mal Ã¼berschrieben. Hat natÃ¼rlich nichts gebracht.</p>
<p>Was mich auch gewundert hat, dass ich nichtmal den Ubuntu-Splash gesehen habe. Nach ein bisschen googlen bin ich dann auf den Tipp gestoÃŸen, dass man die Pakete fÃ¼r den Splash mal desinstallieren sollte. Dann fÃ¤hrt der Rechner mit den Textnachrichten hoch und man hat vielleicht die Chance zu sehen, was nicht klappt. Also wieder im Recovery-Modus gebootet und die Pakete enternt mit</p>
<p><code>sudo apt-get remove libusplash0</code></p>
<p>Dabei werden auch die Pakete usplash und usplash-theme-ubuntu deinstalliert. </p>
<p>Danach Ubuntu normal neugestartet. Und tatsÃ¤chlich kam ich schonmal weiter. Es sah so aus, als wÃ¼rde Ubuntu ganz normal starten, keine Fehlermeldungen. Dann sollte es soweit sein, Gnome sollte gestartet werden und &#8211; der Bildschirm wurde schwarz. Und endlich sagte mir der TFT eine Fehlermeldung die mich weiterbrachte, nÃ¤mlich &#8222;Out Of Range&#8220;.  Heisst also, dass die Monitorfrequenz falsch eingestellt war! Feisty hatte also die Frequenz falsch erkannt und ich habe beim konfigurieren des X-Servers diese auch nie geÃ¤ndert.</p>
<p>Ich habe dann also erstmal nachgesehen, was fÃ¼r Frequenzen der Monitor braucht und mir diese notiert. Dann wieder im Recovery-Modus gebootet und den X-Server wieder neu konfiguriert mit</p>
<p><code>sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg</code></p>
<p>Diesmal habe ich beim Einrichten des Monitors aufgepasst. Und tatsÃ¤chlich, die Frequenz, die vorgeschlagen wurde war total falsch. Also habe ich  die richtigen Frequenzen eingetragen. Vorher habe ich auch noch die AuflÃ¶sung von 1280&#215;1024 mit ausgewÃ¤hlt, die auch nicht automatisch vorgeschlagen wurde. </p>
<p>Und endlich war ich am Ziel. Der Rechner startet, Gnome erscheint und ich habe ein gutes Bild in richtiger AuflÃ¶sung! Ich habe Ã¼brigens dann auch nochmal ausprobiert die Pakete fÃ¼r den Splash-Screen wieder zu installieren. Aber mit Splash bekomme ich kein Bild, der Monitor wird sofort schwarz und ich komme nichtmal mehr  in den Terminalmodus. Irgenwie ist das schon sehr tricky. Wer denkt denn an sowas?</p>
<p>Ich fasse nochmal kurz zusammen, was ich machen musste, damit ich Feisty installieren konnte mit der Matrox Millenium G550 ein Bild bekomme:</p>
<ul>
<li>Feisty mit Alternate-CD installieren, Desktop-CD funktioniert nicht (Alternate-CD z. B. von <a href="http://mirror.hgkz.ch/ubuntu-iso/7.04/">hier</a> herunterladen)</li>
<li>Pakete libusplash0, usplash, usplash-theme-ubuntu deinstallieren (sudo apt-get remove libusplash0)</li>
<li>X-Server neu konfigurieren, dabei die richtige MonitorauflÃ¶sung und vor allem die richtige Frequenz angeben (sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg</li>
</ul>
<p>3-D scheint wohl von Haus aus mit dem freien Matrox-Treiber zu funktionieren, habe bisher nur glxgears ausprobiert. Sachen wie Compiz/Beryl habe ich gar nicht versucht weil diese auf dem Rechner nicht notwendig sind. Der Bildschirm ist am VGA-Port angeschlossen, DVI habe ich noch nicht probiert, werde ich auch wohl nicht.</p>
<p>Mittlerweile sind die Quellen von UbuntuStudio eingebunden und der Rechner saugt alle mÃ¶glichen Audio-Programme sowie den nÃ¶tigen lowlatency-kernel. Dann werden wir mal ein biÃŸchen mit den Programmen, besonders <a href="http://ardour.org/">Ardour</a>, spielen. Mal sehen, wie das klappt.</p>
<p>Mensch, Mensch&#8230; also Grafikkarten und WLAN sind wohl tatsÃ¤chlich immer noch die grÃ¶ÃŸten SchwÃ¤chen von Linux. GlÃ¼cklich ist wirklich derjenige, der sich VOR dem Kauf Gedanken Ã¼ber die Hardware macht. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mylinux.suzansworld.com/?feed=rss2&#038;p=182</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neue: Logitech QuickCam fÃ¼r Notebooks Deluxe</title>
		<link>http://mylinux.suzansworld.com/?p=173</link>
		<comments>http://mylinux.suzansworld.com/?p=173#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 May 2007 17:35:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Suzan]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Ich & mein Linux]]></category>
		<category><![CDATA[Ubuntu]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mylinux.suzansworld.com/?p=173</guid>
		<description><![CDATA[Da meine alte Webcam doch ziemlich klobig ist, habe ich mir im Zuge des Notebookkaufs eine neue, kleinere Webcam zugelegt. Das Modell nennt sich &#8222;Logitech QuickCam fÃ¼r Notebooks Deluxe&#8220;. Ein lsusb gibt aus: Bus 002 Device 002: ID 046d:08a9 Logitech, Inc. und ein dmesg sagt Ã¼ber den Treiber [ 358.624000] Linux video capture interface: v2.00 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Da meine <a href="http://mylinux.suzansworld.com/?p=130">alte Webcam</a> doch ziemlich klobig ist, habe ich mir im Zuge des Notebookkaufs eine neue, kleinere Webcam zugelegt.</p>
<p><img src='http://mylinux.suzansworld.com/wp-content/uploads/2007/05/qcfornotebooksdeluxe.jpg' alt='Logitech QuickCam for Notebooks Deluxe' class='alignleft' />Das Modell nennt sich &#8222;Logitech QuickCam fÃ¼r Notebooks Deluxe&#8220;. Ein lsusb gibt aus:</p>
<p><code>Bus 002 Device 002: ID 046d:08a9 Logitech, Inc. </code></p>
<p>und ein dmesg sagt Ã¼ber den Treiber</p>
<p><code>[  358.624000] Linux video capture interface: v2.00<br />
[  358.648000] ubuntu/media/gspcav1/gspca_core.c: USB SPCA5XX camera found.(ZC3XX)<br />
[  359.292000] usbcore: registered new interface driver gspca<br />
[  359.292000] ubuntu/media/gspcav1/gspca_core.c: gspca driver 01.00.12 registered</code></p>
<p>Die Webcam wird, genau wie meine alte, durch den gspca-Treiber unterstÃ¼tzt. Dieser befindet sich bei Feisty bereits im Kernel, d. h. die Kamera funktioniert &#8222;out-of-the-box&#8220;. Auch bei dieser Kamera habe ich mich an die berÃ¼hmte <a href="http://mxhaard.free.fr/spca5xx.html">Liste unterstÃ¼tzter Webcams</a> gehalten.<br />
<span id="more-173"></span></p>
<p>Sehr schÃ¶n: die Halterung der Kamera passt auch auf den Deckel meines Dell Inspiron 6400, welcher ja nicht gerade der schmalste und durch mein Cover noch ein bisschen dicker als normal ist. FÃ¼r den Transport ist ein kleines TÃ¤schchen dabei. Das USB-Kabel hat eine gute LÃ¤nge. Es ist nicht zu kurz, jedoch auch nicht besonders lang, was beim Notebook sonst ja nur Kabelgewurschtel gÃ¤be. Die Kamera hat Ã¼brigens keinen Autofocus sondern muss hÃ¤ndisch scharf gestellt werden. Ich finde das eigentlich ganz gut so. Leider kann man die Kamera nur nach vorne und hinten schwenken und nicht seitwÃ¤rts. Aber bei nem Laptop ist das auch kein groÃŸes Problem, da sich dieser ja ausrichten lÃ¤sst. <img src="http://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f609.png" alt="😉" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p>Das Bild ist bei ausreichender Beleuchtung auch recht anstÃ¤ndig fÃ¼r ne Webcam. Irgendwie habe ich aber noch keine Webcam gefunden, die von der BildqualitÃ¤t an meine alte Webcam, die eierfÃ¶rmige Philips ToUCam Pro, rankommt. Diese hatte sogar bei schlechten LichtverhÃ¤ltnissen noch ein gutes Bild gemacht. </p>
<p>Camorama und die Logitech QC for Notebooks Deluxe</p>
<p>Als Programm verwende ich ja meistens <a href="http://camorama.fixedgear.org/">Camorama,</a> welches bei Ubuntu in den Quellen zu finden ist. Bei Start von Camorama wird das Bild in der AuflÃ¶sung 320&#215;240 geÃ¶ffnet. Es funktioniert leider nicht, die BildgrÃ¶ÃŸe direkt im geÃ¶ffneten Programm Camorama kleiner oder grÃ¶ÃŸer zu stellen. Da gibt es eine Fehlermeldung und Camorama schlieÃŸt sich. Wer das Bild also in der max. AuflÃ¶sung von 640&#215;480 Pixel haben will, startet Camorama mit einem Parameter:</p>
<p><code>camorama -M</code></p>
<p>Mit diesen Parameter wird das Kamerabild in der grÃ¶ÃŸten GrÃ¶ÃŸe geÃ¶ffnet. Der Parameter -H startet in der mittleren GrÃ¶ÃŸe, -m in der MinimalgrÃ¶ÃŸe. Mehr zu den Parametern von Camorama finden sich in den Manpages welche sich mit</p>
<p><code>man camorama</code></p>
<p>ansehen lassen. </p>
<p>Komischerweise ist es bei mir so, dass ich das Bild nicht in der kleinsten GrÃ¶ÃŸe 176&#215;144 Ã¶ffnen kann. Oder sagen wird so, ich bekomme das Bild zwar schon so klein, jedoch nicht skaliert sondern ist es dann ein beschnittenes Bild der 320&#215;240-GrÃ¶ÃŸe. Wenn jemand da einen Tipp geben kann, wÃ¤re ich dankbar! <img src="http://mylinux.suzansworld.com/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":-)" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mylinux.suzansworld.com/?feed=rss2&#038;p=173</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
